החלטה בתיק רע"א 3699/04

1.        הבקשה שבפניי הינה בקשה להרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט בחיפה דחה בקשה לסעד זמני שהוגשה לפניו לעניין המשך הליכי מימוש של משכנתא במסגרת תובענה. בית המשפט המחוזי בדחותו את הבקשה לסעד זמני הפנה להסדר פשרה שנעשה בין הצדדים ביום 15.7.03, שלמעשה הקיף את המחלוקת שהובאה להכרעה במסגרת הבקשה שבפניו. הנני בדעה כי בית המשפט המחוזי צדק בהחלטתו.

2.        במסגרת הסדר הפשרה נקבע כי המבקשים ימכרו דירת מגורים מסויימת שהייתה ממושכנת לטובת הבנק באופן שמתוך תמורת המכירה יועבר סכום של 250,000 $ לטובת המשיב. כל זאת עד ליום 15.1.04. עוד נקבע, כי היה והדירה לא תימכר עד ליום האמור ימסרו המבקשים את החזקה בדירה לכונס נכסים שיפעל לטובת הבנק למימוש הנכס. בהסדר אף הוסכם כי הבנק יתן מכתב החרגה לעניין דירה אחרת שהייתה ממושכנת. עוד נקבע בהסדר כי ההוראות הנפרדות בעניין כל אחת משתי הדירות הינן עצמאיות ואין לקשור בין ההוראות הנוגעות לדירה האחת לבין ההוראות שלגבי הדירה האחרת. אין חולקין על כך כי הדירה שהייתה אמורה להימכר עד ליום 15.1.04 לא נמכרה. אין חולקין אף על כך שהחזקה בדירה לא נמסרה לידי כונס הנכסים. המבקשים טוענים בין היתר, כי מאז שנעשה הסדר הפשרה נפטר המנוח יצחק הירש שהיה צד להסדר ושעזבונו הינו המבקש 2 בבקשה שלפניי. כמו כן נטען, כי הבנק המשיב לא המציא מכתב החרגה כפי שהתחייב בהסכם. טענות אלה הובאו בפני בית המשפט המחוזי והוא לא ראה לנכון לקבלן. ואף אנוכי איני מוצא בהן ממש. כאמור, אין מחלוקת על כך שהדירה שהיתה אמורה להימכר לא נמכרה והחזקה בה לא נמסרה לכונס הנכסים. משכך הוא, לא היה יסוד לבקשה למתן סעד זמני ובדין נדחתה הבקשה על ידי בית המשפט המחוזי.

3.        הבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשים ישאו בשכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

           ניתנה היום, י"ב בסיון התשס"ד (1.6.04).

                                                                                  ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: